找寻模式 / 联想与房地产

阅读, 人生, 技术

联想与房地产

2010-04-08 posted in [人生模式] with tags: [联想, 房地产, and 房产]

    昨晚上睡的比较晚,是因为与室友在争辩一些东西,焦点是“国企是否应该进入非主营业务领域”,我持肯定的观点,即做为商业公司哪个行业赚钱就去哪个行业淘金,室友正好相反,声称国企特别是知名的需要承担相应的社会责任与民族感情的责任,而不能废主兴次(废主业,兴次业),而我们主要讨论的是柳传志主导的联想涉足房地产之事,刚查了下,这则新闻已经是05年的了,看来联想的这个产业已经是由来已久。这里简单梳理下我们各自的观点。

     我的正方观点:
  1. 商业运作是赢利为根本目的的,业务的选择也是遵循这个原则的,所以,联想选择房地产无可厚非
  2. 实体经济是初级的经济,一个公司到一定的阶段,积累大量的资本后,进行资本运作才是更高级的阶段
  3. 无论是国企或者民企,都无需承担额外的、社会或者民众自以为是的附加的责任,如民族感情等
  4. 国企与民企本质无差别,特别是上市的民企与大型国企,同样由股东在行使相应的权利,区别只是股东的数量与分布
  5. 国企应该有相应的监管制度(个人不太确定),流程上应该是国企申请,政府部门研究审批,继而进入或者驳回。
  6. 即使某个人有能够做一些对于国企“不道德”的事情,这理应是社会监管的问题,而非国企本身。在法制的社会,“法律没有规定不许做的,就是可以做的”,当然道德层面的约束是另一个范畴的东西。

     朋友的反方观点:
  1. 国企起步时是由国家出资的,其后续的战略或者产业的选择也不应太过于偏离主营业务,特别是不能涉足民众诟病的行业(房地产)
  2. 国企的老总不应该随心所欲,不能像民企老总一样,唯利是图
  3. 国企应该考虑民族的责任与感情,而不能逾越初创时的责任与义务
  4. 国企肩负着一些导向的责任(舆论或者价值观等)
    朋友也给了一些所谓的联想的数据,我不以为然,只是反过来想,这些数据如果能这么轻易被我们普通民众拿到,它的真实性值得质疑。朋友又提到了郎咸平等经济学家的一些看法与观点,我更是不以为然,将自己所有的观点与立场全部建立在对一个经济学家(特别是一些名人,因为有利益关系,这种人通常无法保持客观公正,往往代表某些利益集团)信任的基础上这本身就是不恰当的。

    到后来,朋友谈到了对柳传志本人的人品上,我更觉得无从谈起。作为同处一室的若干年的室友,我都无法很肯定地去评价彼此的人品,更何况是建立在互联网这个假信息充斥的信息来源上的人品评价?这就像对史玉柱的偏见一样。

   “事不目见耳闻而臆断其有无,可乎?”

   
comments powered by Disqus
Top

Press q to hide the help

Key Action Key Action
Small Scroll j Scroll Down k Scroll Up
Big Scroll b Scroll to Bottom t Scroll to Top
Post Navigation n Next Post(if exists) p Previous Post(if exists)
Page Navigation h Go to Blog's Home Page a Go to Blog's Archive Page
Page Navigation c Go to Blog's Category Page ? Show this help
Misc s Go to Search Box q hide the help