找寻模式 / 浪费的折腾

阅读, 人生, 技术

浪费的折腾

2010-04-13 posted in [人生模式] with tags: [杀毒软件, 标准, and it]

    今天早上从床上爬起来时,感受到了冷,已经是4月中旬的今天,北京还是脱不了寒意,当时想到了一个词叫春寒料峭,似乎很是恰当。

    来到实验室,要解决最近一直比较郁闷的事情。那是自己安装了360杀毒软件后出现的,我的XP进不了了,只停在一片黑屏中,硬盘也停止了读写。用了大概一周的F8选择上一次配置后,决定要解决这个问题。稍加分析,果然是360的问题,卸载后世界就清静了。于是又装上了之前的瑞星。

    我称这个过程叫浪费的折腾。

    当我们无法评价一类事物的好坏时,面对新事物时,我们往往想去尝试下新的,抛弃旧的。就像杀毒软件,作为一个计算机的硕士我是无法评价和度量一个杀毒软件的性能和所谓的杀毒能力,也不清楚其究竟在系统中做了些什么而达到保护的目的,直观的感受是它对系统速度的影响、它不断的连网升级、还有偶尔傻瓜式的杀毒(误杀)等。所以,我就无法区分360或者瑞星或者卡巴之间的区别,或者说只能凭一个直观的品牌评价得出卡巴>瑞星>360,于是几经周折,还是回到了瑞星。

     反之,如果一类事物有明确的评价标准时,我们往往不会为新的可选方案所动,而是坚持客观的评价来决定自己的选择。如两款DIY的PC,通过衡量CPU、硬盘、显卡、内存、显示器、价位等,我们无需试用即可知道如何选择。换句话说,具有明确评价标准的事物,它通常已经相当开放、普遍和标准化,如PC各个部件的标准化等。

    但是,现实中有显而易见评价标准的事物往往少之又少,更多的事物位于没有明确评价标准和有明确评价标准之间的范围内,不同的是两种比例的差别,假设前者为A,后者为B,我认为B/(A+B)更接近于1的事物是更加成熟而且合乎规范的,也是事物发展的趋势。当然这里所说的事物本身与评价标准无关,评价标准是人为的、建立在事物属性之上的一些判断基准。

    回到杀毒软件,如果有一天,杀毒软件开始也明晰基准时(如独立、公正的第三方机构的评价,完整的测试系统--对于同一木马文件组测试用例不同杀毒软件的报错率、误杀率、杀毒时间等等,当然这个系统建立是比较复杂而困难的,如何保持测试用例的可靠性、完整性与时效性等),我想此时普通的用户才能从中获益吧。

     或许任何相似的行业(产品,事物)中,类似的评价机制都会逐渐完善的建立起来,那时人们的消费才不会提心吊胆、处于信息的高度不对等条件下、经常受到商家的恐吓(360经常告诉你让你查杀木马),那时才是一种和谐的产品和市场环境。
comments powered by Disqus
Top

Press q to hide the help

Key Action Key Action
Small Scroll j Scroll Down k Scroll Up
Big Scroll b Scroll to Bottom t Scroll to Top
Post Navigation n Next Post(if exists) p Previous Post(if exists)
Page Navigation h Go to Blog's Home Page a Go to Blog's Archive Page
Page Navigation c Go to Blog's Category Page ? Show this help
Misc s Go to Search Box q hide the help